天津翻译公司谈翻译的主流
来源:
发布时间:2010-5-31 15:08:08
世界上一般翻译的主流，都是以外语译成母语的，原因正如萧乾先生所说：“就文学翻译而言，我认为理解占四成，表达占六成。”按正常情理而言，一个人母语的表达能力，无论如何应比外语强，否则也不称之为母语了。
文学翻译的要求高，原文是部经典名著，文采逼人，译者翻译时，必须保留那一份原著中的灵气，绝不是搬字过纸就可以交差了事的。
就因为如此，大部分的文学作品，要译得精彩，译得传神，必须由精通外语、也更精通译出文字的译者执笔。譬如说，由傅雷译巴尔扎克，由梁实秋译莎士比亚，由林文月译《源氏物语》，这些译作，都是千锤百炼的心血结晶。
很多人弄不清这个道理，以为中国文学之所以不能获得诺贝尔奖金，完全是中国译者没好好尽力，把中国文学译成英文时水准不够所致。
其实，要怪的，只能怪那些外籍汉学家没有把中文学好，或者学好了也不肯用精力去从事翻译工作而已！
哪有外翻中不够好怪中国译者，中译外不够好，也怪中国译者的道理！
中国人有时也未免太妄自菲薄了！看到国人精通外语，认为是理所当然；看到洋人略通汉语，就惊叹得目瞪口呆，五体投地。这种语言自卑症，在学术界造成许多怪现象，不少学人以自己中文不通、英语畅顺而沾沾自喜。
世上十亿人口共用的语言，岂可以小看！
文学翻译的要求高，原文是部经典名著，文采逼人，译者翻译时，必须保留那一份原著中的灵气，绝不是搬字过纸就可以交差了事的。
就因为如此，大部分的文学作品，要译得精彩，译得传神，必须由精通外语、也更精通译出文字的译者执笔。譬如说，由傅雷译巴尔扎克，由梁实秋译莎士比亚，由林文月译《源氏物语》，这些译作，都是千锤百炼的心血结晶。
很多人弄不清这个道理，以为中国文学之所以不能获得诺贝尔奖金，完全是中国译者没好好尽力，把中国文学译成英文时水准不够所致。
其实，要怪的，只能怪那些外籍汉学家没有把中文学好，或者学好了也不肯用精力去从事翻译工作而已！
哪有外翻中不够好怪中国译者，中译外不够好，也怪中国译者的道理！
中国人有时也未免太妄自菲薄了！看到国人精通外语，认为是理所当然；看到洋人略通汉语，就惊叹得目瞪口呆，五体投地。这种语言自卑症，在学术界造成许多怪现象，不少学人以自己中文不通、英语畅顺而沾沾自喜。
世上十亿人口共用的语言，岂可以小看！